• Sábado, Enero 17th, 2009
1.- Valoración arqueológica del “Informe conjunto arqueológico de Iruña-Veleia. Informe sobre los hallazgos de grafitos de caracter excepcional” y de la documentación del recinto 59, sector 5. –>01-Nuñez y otros

—————————————————————————————————————————————————-

Autores: Dr. Agustin Azkárate, Belen Bengoetxea, Dr. Julio Núñez, Dr. Jose Antonio Quirós, profesores de la EHU-UPV, con la colaboración de los profesores Dr. Dominic Perring, de la University College London, y Dr. Marco Milanese, de la Universidad de Sassari, Cerdeña.

Tema: Valoración del trabajo arqueológico de Lurmen

Resumen: En este informe los profesores de la UPV opinan que el trabajo arqueológico realizado por Lurmen ha sido inadecuado. Por otra parte, el Sr. Perring considera que el trabajo si parece haber sido correcto y propone hacer catas controladas, petición que desestima la Comisión.

Esta valoración se hizo sin personarse ningun miembro de este informe en la excavación, sin entrevistar personalmente al grupo de arqueólogos y sin solicitar ningun tipo de aclaración o información complementaria al informe inicial presentado por el equipo de Eliseo Gil.

Extensión: 62 páginas

Registro de entrada: 3 de diciembre de 2008

—————————————————————————————————————————————————-

2.- Informe sobre los motivos iconográficos presentes en los denominados “grafitos de carácter excepcional” del conjunto arqueológico de Iruña-Veleia –> 02-Nuñez_Volpe

—————————————————————————————————————————————————-

Autores: Dr. Giuliano Volpe de la Universidad de Foggia y Julio Núñez, profesor de la EHU-UPV.

Tema: Iconografía.

Resumen: El profesor G. Volpe, en su dictamen, establece que los motivos cristianos aparecidos no pueden ser del siglo V-VI. El profesor Julio Nuñez expone la imposibilidad de que sean grafitos auténticos al aparecer palabras como “cuore”. “familiae” en lugar de “familias”, etc.

Extensión: 28 páginas

Registro de entrada: 4 de diciembre de 2008

—————————————————————————————————————————————————-

3.- Informe epigráfico-histórico sobre los graffiti hallados en Iruña-Veleia en 2005 y 2006.–> 03-Cipres-Santos

—————————————————————————————————————————————————-

Autores: Dra. Pilar Ciprés y Dr. Juan Santos Yanguas, profesores de la EHU-UPV.

Tema: Epigrafía e Historia.

Resumen: Los dos profesores, que año y medio antes avalaron la veracidad del mismo material, en su actual informe se posicionan por la falsedad en base a diferentes argumentos: los numerosos errores gramaticales aparecidos (fortunate por fortunatae…), las incoherencias gramaticales, la confusión entre en nominativo, dativo y ablativo…

Extensión: 57 páginas

Registro de entrada: 20 de noviembre de 2008

—————————————————————————————————————————————————-

4.- Dictamen del Dr. Joaquín Gorrochategui a la Comisión Asesora de la Diputación Forla de Alava sobre los hallazgos epigráficos de Iruña-Veleia. Campañas 2005 y 2006.–>04-Gorrochategui

—————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Joaquín Gorrochategui, profesor de la EHU-UPV.

Tema: Euskera y Latín.

Resumen: Este profesor, que junto a Yanguas y Santos Cipres también avaló año y medio antes la veracidad del mismo material, en su actual informe también se posiciona por la falsedad en base a infinidad de razones: la presencia de comillas, la falta del ergativo, la aparición de algunas formas verbales, las palabras “polita” o “zutan”, la presencia de la “R” inicial…

Extensión: 72 páginas

Registro de entrada: 25 de junio de 2008. Es necesario indicar que este el único informe que se entregó oficialmente antes de emitir el dictamen del 19 de noviembre. El resto de los informes se entregaron después de la expulsión de Lurmen.

—————————————————————————————————————————————————-

5.- Informe sobre supuestas inscripciones euskericas antiguas de Veleia.–> 05-Lakarra

—————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Joseba Lakarra, profesor de la EHU-UPV.

Tema: Euskera.

Resumen: Para Lakarra los grafitos son falsos por diferentes razones fonéticas (aspiradas, “nere”…), morfológicas (artículo, posesivos…), sintácticas (ergativos, marcas de concordancia…) y lexicales (Descartes…).

Extensión: 57 páginas

Registro de entrada: 19 de de diciembre de 2008

—————————————————————————————————————————————————-

6.- Informe sobre los grafitos latinos de Iruña-Veleia –> 06-Velazquez

—————————————————————————————————————————————————-

Autora: Dra. Isabel Velazquez, profesora de la Universidad Complutense de Madrid.

Tema: Latín.

Resumen: Velázquez considera que los grafitos no son de la época romana tal como afirmaron los arqueólogos de Lurmen en base, entre otras, a las siguientes razones: hay trozos de ostracas donde una parte está escrita de forma incompleta y en la otra no aparece la parte del texto que cabría esperar, el uso de la letra mayúscula mucho más de lo que se puede esperar en dicha época, la presencia de la J en lugar de la I, utilización de signos de puntuación modernos, “Descartes”, etc.

Extensión: 50 páginas

Registro de entrada: no tiene sello.

—————————————————————————————————————————————————-

7.- Estudio e investigación del yacimiento de Iruña-Veleia Análisis químicos.–> 07-Madariaga

—————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Juan Manuel Madariaga, profesor de la EHU-UPV.

Tema: Análisis químico, estudio sobre el informe del Dr. Rubén Cerdán.

Resumen: Madariaga considera que no se puede probar científicamente que los grafitos se realizaron en la época romana propuesta aunque también afirma que a través de la física tampoco se puede probar que sean falsos. Para ello analiza la tasa de cationes, la continuidad de la pátina y la correspondencia de tierras pieza-estrato.

Este informe contradice sus declaración del dia 18 de noviembre del 2008 donde afirmó que las ostracas eran falsas por los restos de un componente moderno. Posteriormente Eliseo Gil explicó que dichos restos eran de la cola utilizada para pegar los fragmentos de cerámica.

Extensión: 64 páginas

Registro de entrada: 3 de Diciembre de 2008

—-

07_Juan_Manuel_Madariaga_2_Informe

Tema: Informe de los análisis espectroscópitos realizado a aglunas piezas del yacimiento de Iruña-Veleia con posterioridad a noviembre de 2008

Resumen: En este 2ª informe Madariaga estudia como controles 3 piezas del yacimiento de Arkaia y encuentra lo mismo que en las de Iruña-Veleia: que no hay continuidad de pátina (NCP), tal como viene en la tabla 1 del informe. Por tanto este informe tampoco es  concluyente con respecto a la falsedad de los grafitos de Iruña-Veleia, ya que obtiene los mismos hallazgos en ellos que en los de Arkaia. Sin embargo, Madariaga no comenta nada de ello en el informe, sino que solamente se limita a poner los resultados en una tabla.

Extensión: 10 páginas

Fecha de entrada: 3 de octubre del 2019

—————————————————————————————————————————————————-

8.- Listado y análisis de los grafitos que contienen supuestos signos jeroglíficos y nombres egipcios hallados en Iruña-Veleia (Vitoria).–> 08-Jose_Manuel_Galan

—————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Jose Manuel Galán, Centro de Ciencias Humanas y Sociales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Tema: Jeroglíficos y nombres egipcios.

Resumen: Aunque algunos de los grafitos tienen aspecto de grafía egipcia, no se puede afirmar que sean jerogíficos egipcios ni tampoco sean textos escritos en egipcio antiguo o proto-sinaitico.

Extensión: 3 páginas

Registro de entrada: 10 de diciembre de 2008

—————————————————————————————————————————————————-

9.- Informe Julio Trebollé –> 09_Julio_Trebolle

—————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Julio Trebollé, profesor de la Universidad Complutense de Madrid.

Tema: Palabras hebreas.

Resumen: Algunas palabras no corresponden a lo esperado. La trascripción “Y” en palabras como Yavhe, no está atestiguada en la antigüedad y también son extrañas las variantes “Yahv”, “Yavhe”. Resulta también anacrónico utilizar Miriam para designar a Maria ya que suele aparecer como Maria o Mariam.

Extensión: 4 páginas

Registro de entrada: 24 de noviembre de 2008

—————————————————————————————————————————————————-

10.- Resumen de actuaciones realizadas por Fernando Legarda en relación con el trabajo asignado a la Comisión Científica Asesora de Iruña-Veleia.–> 10_Fernando_Legarda

—————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Fernando Legarda, profesor de la EHU-UPV.

Tema: Opinión sobre análisis de Carbono14.

Resumen: Legarda confirma que los análisis carbono 14 se han realizado correctamente y que por tanto los soportes cerámicos son de época romana.

Extensión: 2 páginas

Registro de entrada: no tiene sello

—————————————————————————————————————————————————-

11.- Conclusiones –> 10-Conclusiones

—————————————————————————————————————————————————-

Autor: Félix López Lz de Ullibarri, Jefe del Servicio de Patrimonio Histórico-Artístico y Arqueológico de la DFA.

Tema: Conclusiones a la vista de los informes y propuesta de cierre del yacimiento.

Resumen: Este responsable del Servicio de Patrimonio hace un resumen de los informes recogiendo solamente los que estan por la falsedad  y propone cerrar el yacimiento.

Fecha: 19 de noviembre de 2008

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Sarrera honen iruzkinak jarrai ditzakezu ondorengo rss jarioaren bitartez: RSS 2.0
You can leave a response, or trackback from your own site.

2 comentarios

  1. I just lіke the helpful іnformation you supply in your articles.
    Ӏ wіll bookmark уoսr blog ɑnd check aցain here frequently.
    I am slighgly certain I’ll be infoormed mаny new stuff
    proper һere! Goodd luck fօr the foⅼlowing!

    UN:F [1.8.8_1072]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  2. Greеtings! Very usеful advice within this article!
    It’s the lіttle chɑnges tһаt produce the most ѕignificant сhanges.

    Thankѕ a lot for sharing!

    UN:F [1.8.8_1072]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Añadir comentario